Nel comune di Osimo sono state inoltrate migliaia di multe con photored f17a dopo il decreto del 18.03.04. Oltre alla multa i soliti 6 punti.. Ma la beffa è che il comandante dei vigili ha affermato che ha selezionato le multe più "evidenti" aff. Secondo noi gravissima poichè chi definisce l'imparzialità.. Le multe sono del mese di maggio e successivamente i semafori sono stati ritirati e si sono spostate le righe di segn. Sulla carreggiata. Gli interessati giurano di essere passati con il giallo. Basta come motivazione per il reclamo. Cosa ci suggerisce come motivazione da inoltrare al giudice di pace... Grazie Roberto Ancona

Sembra di capire che le foto non evidenziassero bene la posizione illegittima (cioè il sicuro passaggio con il rosso) per cui il Comandante, per autotutela (cioè per non mandare verbali di dubbia legittimità, con ricorsi e possibili archiviazione dei verbali e pagamento di spese) ha inoltrato solo i verbali sulla cui chiarezza, da quel punto di vista, non ci potevano essere dubbi. Quindi non si tratta di parzialità ma di scelta oculata al fine di non generare danni al comune. Se la situazione è cambiata (semafori spostati e segnaletica cambiata) la situazione è stata immortalata da una foto che ha fissato la situazione e quella fa fede. Anche se gli interessati hanno dichiarato di essere passati col giallo, la foto li smentirà, perchè l'apparato funziona con lo scattare del colore rosso, e comunque è vietato transitare anche con il giallo tant'è che la sanzione resta la stessa. Dimostrare che il giallo è scattato quando il veicolo era troppo vicino per fermarsi pare abbastanza problematico. Non si vedono motivi per ricorere al Giudice di Pace.

 Franco Simoncini