Spett.le vigile amico ho trovato un vigile non molto amico alcuni giorni fa. Questi, presumendo che io abbia tagliato la strada a lui a bordo della sua auto privata e fuori dal servizio, mi ha fermato, qualificandosi regolarmente, mi ha costretto a seguirlo sino al primo vigile in servizio (cosa che ho fatto regolarmente, anche se presumo che non avesse il diritto di farmelo fare) e li mi ha contestato alcuni verbali al cds. mi chiedevo, data la nota querelle sulla qualifica di agente di pg soltanto durante il servizio se: 1) posso denunciarlo per abuso per avermi fatto raggiungere un punto diverso da quello dove mi ha "fermato"? 2) posso principalmente contestare i verbali in quanto il verbalizzante non era in servizio? A questo proposito ho trovato indicazioni discordanti la prima sul vostro sito che però non chiariva bene il mio dubbio, e la seconda in un forum dove veniva detto che sebbene il vigile fuori dal servizio perda la qualifica di agente di pg, non perde quella di agente di p.s. e pertanto può redigere verbali. Per quanto ne so io, il vigile è agente di p.s. solo in servizio e quando è incaricato dall'autorità di ps a svolgere particolari servizi come ad esempio le consultazioni elettorali. Potete chiarirmi meglio il punto Grazie.

 

Per qualifica di p.s,. nel forum del quale lei parla, credo che venga intesa "Polizia Stradale", infatti la qualifica di agente o ufficiale di Polizia Stradale non ha limiti temporali ma, solo per la Polizia Municipale, territoriali. La qualifica di Polizia Giudiziaria ha invece limiti temporali terminando al termine del servizio a meno che per terminare l'attività di P.G. non prosegua l'orario di servizio. A questo vi è la deroga della flagranza di reato. Quindi il vigile che le ha contestato l'infrazione ha la possibilità di farlo. Non capisco perchè l'abbia fatta recare da un collega, poteva semplicemente procedere con la contestazione e redigere solo in un secondo momento il verbale (se non ne aveva con sé) ed inviarglielo in notifica. Se lo ha seguito di sua volontà, come presumo, non ci sono motivazioni contro l'operato del Vigile.

>