Categoria: Giuris autovelox

cass. civ sentenza del 12. 04. 2011Non è assolutamente prescritto che sul verbale venga rilevato che la funzionalità dello strumento di rilevazione elettronica impiegato sia stato sottoposto a controllo preventivo e costante durante l’uso

cass. civ sentenza del 12. 04. 2011Non è assolutamente prescritto che sul verbale venga rilevato che la funzionalità dello strumento di rilevazione elettronica impiegato sia stato sottoposto a controllo preventivo e costante durante l’uso

Non è assolutamente prescritto che sul verbale venga rilevato che la funzionalità dello strumento di rilevazione elettronica impiegato sia stato sottoposto a controllo preventivo e costante durante l’uso REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO...

Cass. Civ. 13.05.11- Il verbale redatto in un secondo momento dell’infrazione a mezzo di tele-laser gode di fede privilegiata

Cass. Civ. 13.05.11- Il verbale redatto in un secondo momento dell’infrazione a mezzo di tele-laser gode di fede privilegiata

Il verbale redatto anche in un secondo momento conseguenti alla rilevazione dell’infrazione a mezzo di tele-laser anche senza presenza di agente accertatore gode di fede privilegiata REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA...

E’ vietato utilizzare apparecchi per localizzare gli autovelox così da evitare la rilevazione ovvero per moderare solo al passaggio la velocità

E’ vietato utilizzare apparecchi per localizzare gli autovelox così da evitare la rilevazione ovvero per moderare solo al passaggio la velocità

autovelox così da evitare la rilevazione ovvero per moderare solo al passaggio la velocità

l’autovelox oltre ad essere “omologato” deve essere tarato al fine di eliminare qualsiasi dubbio sulla certezza e sull’attendibilità della misurazione effettuata

l’autovelox oltre ad essere “omologato” deve essere tarato al fine di eliminare qualsiasi dubbio sulla certezza e sull’attendibilità della misurazione effettuata

l’autovelox oltre ad essere “omologato” deve essere tarato al fine di eliminare qualsiasi dubbio sulla certezza e sull’attendibilità della misurazione effettuata

CassazionePer le apparecchiature di rilevamento delle infrazioni è prevista la sola omologazione e non anche la periodica taratura con l’obbligo di attestazione della funzionalità.

CassazionePer le apparecchiature di rilevamento delle infrazioni è prevista la sola omologazione e non anche la periodica taratura con l’obbligo di attestazione della funzionalità.

CassazionePer le apparecchiature di rilevamento delle infrazioni è prevista la sola omologazione e non anche la periodica taratura con l’obbligo di attestazione della funzionalità.

Cassazionedifetto di omologazione e/o taratura dell’apparecchiatura utilizzata per il rilevamento dell’infrazione -certificato di conformità – principio di terzietà

Cassazionedifetto di omologazione e/o taratura dell’apparecchiatura utilizzata per il rilevamento dell’infrazione -certificato di conformità – principio di terzietà

dell’apparecchiatura utilizzata per il rilevamento dell’infrazione -certificato di conformità – principio di terzietà

CassazioneL’obbligo di taratura non riguarda le apparecchiature destinate all’esclusivo accertamento di violazioni al C. d. S. ed in particolare dei limiti di velocità

CassazioneL’obbligo di taratura non riguarda le apparecchiature destinate all’esclusivo accertamento di violazioni al C. d. S. ed in particolare dei limiti di velocità

SENTENZA (art. 23, 8° comma, L. 689/1981) nella causa per controversia in materia di opposizione a verbale di contestazione n. 700000876697, emesso il 02.07.2005 dalla Polizia Stradale di Udine, avente ad oggetto: violazione dell’art....

Cassazione Devono ritenersi vietati i dispositivi che, ancorchè senza segnalarlo al conducente, localizzano le apparecchiature di rilevamento della velocita’ – Sanzione amministrativa e confisca dello strumento “phazer”

Cassazione Devono ritenersi vietati i dispositivi che, ancorchè senza segnalarlo al conducente, localizzano le apparecchiature di rilevamento della velocita’ – Sanzione amministrativa e confisca dello strumento “phazer”

Corte di Cassazione Sezione I civile Sentenza 24 maggio 2007, n. 12150 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Giudice di Pace di Trieste, con sentenza del 28 settembre 2001, rigettava l’opposizione proposta da P.G. avverso l’ordinanza-ingiunzione...

Cassazione Restano sotto sequesto gli autovelox usati da una società, posti in uso accultati all’interno di autovetture private in quanto, ricevendo un compenso parametrato su ogni verbale di infrazione per il quale era riscossa la relativa sanzione, era interessato ad incrementare le riscossioni. Veniva pertanto ritenuto sussistente il reato di truffa.

Cassazione Restano sotto sequesto gli autovelox usati da una società, posti in uso accultati all’interno di autovetture private in quanto, ricevendo un compenso parametrato su ogni verbale di infrazione per il quale era riscossa la relativa sanzione, era interessato ad incrementare le riscossioni. Veniva pertanto ritenuto sussistente il reato di truffa.

Cassazione Penale n. 11131 del 13 marzo 2009 Restano sotto sequesto gli autovelox usati da una società, posti in uso accultati all’interno di autovetture private in quanto, ricevendo un compenso parametrato su ogni verbale di infrazione per il quale era riscossa la relativa sanzione, era interessato ad incrementare le riscossioni. Veniva pertanto ritenuto sussistente il reato di truffa